sábado, 2 de abril de 2011

COMO SUSTITUIR EL FILTRO IR DE UNA CANON 30D Abril 2011



Esta historia es larga y quizás aburrida, pero el tiempo que te llevará leerlo es insignificante comparado con el que yo empleé para llegar a estas conclusiones.


Puedes ver un vídeo de esta operación en este link. (si no te funciona directamente ábrelo en una nueva ventana pulsando el botón derecho sobre él ) http://www.youtube.com/watch?v=GLxUWwACfTc


Dios nos manda compartir y enseñar a quien no sabe ....................................................


PARTE 1: ¿por qué llegué a comprar otra 30d?


Todo comenzó en una comunión de un hijo de mi amigo Félix en la que yo me encargué de la fotografía y vídeo, en el interior de la iglesia no se permitían fotos así que mientras celebraban la ceremonia me quedé tomando alguna foto de los exteriores. De repente al tomar una foto la nikon D40 se bloqueó indicando un mensaje de “error” que no se recuperó ni quitando la batería.


Después de varios intentos por volverla a la vida, quitar objetivo, batería, encender, apagar, etc etc al ratito se puso a funcionar; terminamos el día de la comunión sin ninguna otra novedad en cuanto a la cámara.


A los pocos días otra vez el mismo “error” y otra vez más de lo mismo con la batería, objetivos, etc etc, misteriosamente volvía a funcionar después de unas horas o unos días.


Yo no puedo tener, (creo que ni yo ni nadie que tenga un poco de sangre en sus venas), un aparato en mis manos que funcione cuando a él le de la gana, la garantía le quedaban dos meses para acabar, cualquier otra persona lo hubiera llevado directamente al servicio técnico pero yo no soy “cualquier otra persona” a veces parezco tonto ; comencé a darle vueltas al problema y ya me veía, lo primero sin cámara por varios meses, lo segundo cuando estuviera en el servicio técnico la gran “puta” no fallaría y lo tercero: no confiaba en la reparación porque ya llevaba 19400 disparos y eso me sonaba al final de sus días en cuanto al obturador; vamos que pensando en todo ello se me pasó el tiempo de la garantía esperando a que volviera a fallar a ver si era de cualquier tontada y todo quedaría en un susto.


En esos momentos me pilló con unos ahorrillos en la cartera y comencé a mirar cual sería mi siguiente cámara reflex digital.


Un paseo por el Corte Inglés me despejó las dudas, había otros modelos de Nikon pero el que más se ajustaba a mis posibilidades era la D90. me resistía a pagar 1150 euros con el objetivo 18/105 porque entre otras cosas no necesitaba tal objetivo , me busqué la vida por la web y pagué 740 euros en http://www.andorrafreemarkert.com/


Como he dicho en otro artículo http://www.alcorlopantano.com/ en el apartado Mi Blog en el artículo titulado: Canon 30D y Nikon D90 frente a frente ,de octubre 2009 no la devolví porque no me lo permitieron en el lugar donde la compré pues no se trataba de un defecto de la máquina sino de que no me acababa de gustar como funcionaba y hubiera preferido mirar otros modelos y otras marcas pero como dijo el sabio: a quien San Pedro se la dé, que San Antonio se la bendiga, vamos, quiero decir que tuve que cargar con ella sí o sí.


Cinco meses después mi amigo Edu se decidió a vender, malvender sería mas exacto su flamante CANON 30D pero ante los posibles problemas que puede acarrear esto decidimos que de momento me la quedaría yo un tiempo y después si no me terminaba de gustar la daríamos pasaporte.



La primera impresión de esta maquinita es que está fabricada para trabajar en la más duras condiciones, los botones que necesitas están todos ahí, justo en su lugar, hay que recordar que en su día, 2006, era de lo mejorcito que había por 1469 euros


http://www.idg.es/pcworld/Canon-presenta-la-reflex-EOS-30D-con-mas-ajustes-I/doc46221-.htm


http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-eos-30d-analisis,1931.html


Un recorrido por las calles del pueblo con las dos cámaras en la mano y una treintena de fotografías de todo tipo con objetivos similares me hicieron inclinarme ante esta 30D, sí es cierto que muestra menos resolución que la D90 pero los colores en general, el rango dinámico y en general todo el aspecto de la fotografía me convencía más que su rival.


PARTE 2 objetivo: quitar las malditas motas


Como soy un “sibarita” me gusta que esté todo “p e r f e c t o” pero no era así en el caso de esta 30D. Dos manchas en las fotografías cerca del centro de la pantalla impedían llegar a la perfección y decidí acabar con ellas. La limpieza del sensor aunque puede parecer que es muy delicado no había sido un problema para mí puesto que en menos de un mes después de estrenar la nikon D40 ya lo tuve que limpiar por primera vez y nunca tuve ni el más mínimo problema.


Dicho y echo, me hice una limpieza de sensor como de costumbre y las dos manchas seguían allí; repetí el proceso y seguían estando allí, me pareció sospechoso pero ante tal negativa por parte de las motas de abandonar la superficie del sensor, cerré la cámara y no le dí mas importancia.


PARTE 3 la cámara al sevicio técnico de Canon


Pasaba el tiempo y yo seguía con las manchas hasta que un día aprovechando que un amigo tenía que ir a Madrid me pasé con mi cámara por el servicio técnico de CANON a ver que me decían, la empresa se llama Serfoto, Calle Pablo Iglesias, cerca del metro Cuatro Caminos; es el servicio técnico de canon en el centro de España, puedes enviar el aparato por correo llamando previamente y quedando con ellos por teléfono, todo está muy bien organizado y la atención es e x c e l e n t e. Tienen una opción que abonas 325 euros más iva y te reparan la máquina tenga el problema que tenga, si no te interesa esta opción tienes la de siempre: pagas una hora de trabajo del presupuesto que te sale a unos 60 euros.


Total que como decía, me presenté en el taller de Canon y claro en cuanto empiezas a decir que tiene una mancha el sensor la señorita que te atiende comienza a decir “huy huy huy” esto es mejor que lo vea ahora mismo el técnico........


Efectivamente le entregué la cámara y unos minutos después, supongo que el técnico tomó una foto y en cuanto que vio la mancha apareció en el mostrador y me dijo: es mejor que no repare esto, tiene una mancha el sensor, hay que sustituirlo y la avería supone mas de 600 euros por lo que creo que no estará interesado en repararlo........ no me molesté en preguntar por la opción de los 325 euros más iva porque tampoco me interesaba, posteriormente en algún foro he leído que esta opción se lleva a cabo si el servicio técnico está de acuerdo también; en mi caso concreto era que no interesaba reparar la máquina.


PARTE 4 objetivo: acabar con las malditas motas por segunda vez


Pasaba el tiempo y las jodidas motas me empezaron a “tocar los cojones” ¿podía ser que un par de motitas se iban a reír de mí?. Yo no me fiaba de la opinión del técnico de Canon porque lo de arañar el sensor tenía entendido que era difícil.


Me fabriqué una lupa con unos diodos LED alrededor de ella para ver de cerca el interior del sensor, lo de los led tiene explicación, si no pones una luz ahí cerca del sensor cuando te acercas a mirar, tu mismo, con la cabeza, quitas la luz en el interior donde se encuentra ubicado el espejo y el sensor y no ves nada.


Examiné cuidadosamente el sensor (luego ya veremos que no es exactamente el sensor sino un filtro) y descubrí que tenía varios arañazos longitudinales y dos motas importantes; todo tiene su explicación, esa cámara estuvo en la exposición del centro comercial Alcampo, quizás alguien metió allí algo o quizás alguien se la llevó y la devolvió porque el descuento que tenía era de 400 euros cuando la compró mi amigo Edu.


Poco tiempo después me cargué de paciencia y una tarde me dispuse a acabar con aquellas malditas motas, por fin les había llegado la hora, no importaba el tiempo que hiciera falta tampoco sabía como podía acabar esta historia.


Con unas gotas de líquido limpiador de lentes y a base de frotar con un útil que construí para tal fin, conseguí hacer que se visualizaran menos, o al menos eso creí yo, puesto que la solución parecía ser frotar pues a frotar y frotar y nuevamente más gotas y más frotar.


Después de una hora frota que te frota, pues estaba convencido de que ese era el procedimiento adecuado, consideré que ya no tenía que quedar ni rastro de aquellas malditas.


Tomé una foto de muestra con poca abertura, F 22 y al ver el resultado casi me da un “soponcio” al descubrir que en vez de quitarlas había provocado una mancha 100 veces mas grande, en definitiva ME CARGUÉ LA CÁMARA, ¡qué lastima! porque había invertido en un buen flash, un objetivo 18-55 F2.8 y otro 18-250 y ahora voy y me cargo la máquina, ¿qué me quedaba? ¿olvidarme de Canon y continuar con Nikon? tampoco era una buena opción pues de Nikon tenía buena cámara y un buen 18-300 pero el 18-55 era flojo, necesitaría comprar un buen 18- mas/menos 100, otra opción era vender por separado el equipo Canon, excepto la cámara que no la querría nadie, claro está, y perder otros 300 euros, de cualquier manera mal, mal, mal..


En estos momentos estaba con un equipo Nikon flojo y con un equipo Canon muerto; Dios ¿qué puedo hacer? me has puesto la miel en mis labios y no he tenido tiempo de saborearla............... incluso había fabricado un adaptador para utilizar los objetivos buenos de Nikon en cámara Canon.


PARTE 5 ¿en qué condiciones puedo utilizar la cámara?


Al poco de esto llegaron las vacaciones de verano 2010 y quise comprobar si aún se podía utilizar el equipo Canon con aquella terrible mancha. La mancha en cuestión era mucho más visible sobre todo en el cielo, lugar donde caía siempre al fotografiar un paisaje y sobre todo al emplear una abertura f6 o superior, en el resto de fotografías podía pasar desapercibida.


Empleé parte de mis vacaciones en experimentos pero tenía clavada una buena astilla con el tema de la terrible mancha, esa astilla me la tenía que quitar de encima a toda costa.


PARTE 6 necesito una Canon


Tenía varias opciones: la primera era comprar una Canon 1000 que hacía buenas fotos pero su cuerpo es de aficionado, estamos hablando de 450 euros con dos años de garantía.


La segunda era comprar otra 30D de segun damano que andaban a 300 euros y desconocemos su estado y sin garantía.


Como he dicho varias veces “quien no ha trabajado con una 30D no sabe lo que es una cámara fotográfica” creo que estaba “enamorado” de esa máquina, algunas cosas no las tiene perfectas pero se le pueden perdonar.............


Ante esta duda, un amigo que me conoce bien me aconsejó la 30D, sabía de sobra que aunque la Canon 1000 hiciera buenas fotos yo iba a disfrutar más con la 30D.


Busqué por el “segundamano.com” y encontré alguien que la vendía por tan solo 250 euros y pensé ¿por esa cantidad no tengo yo otra 30D? estaría loco; al día siguiente por la mañana me dispuse a realizar la compra.


El vendedor se encontraba al otro extremo de la ciudad de Madrid, mas o menos 80 km, la distancia es lo de menos pero meterse en una ciudad como Madrid con el tráfico urbano que tiene me quitaron todas las ganas, quedé con el señor en reunirnos a mitad de camino y estaba de acuerdo para quedar esa misma tarde pero al llegar la hora exacta de quedar pues lo de siempre “no me pilla bien” “a ver mañana” etc etc y comencé a dudar de su palabra. La verdad es que no me dio confianza por el teléfono dicho señor y quedamos en suspenso hasta llegar el fin de semana y quizás hubiera encuentro en algún punto de la ciudad.



Una anécdota: cuando realicé la llamada para comprobar si todavía no había vendido la cámara me sorprendió que no respondiera al nombre que había en el anuncio pero le pregunté que si vendía un 30D y me dijo que sí, ¡me había equivocado de número de teléfono” estaba hablando con otro señor que también vendía otra pero a 300 euros.


No me hubiera importado comprar esta otra porque el señor me ofrecía mucha garantía de funcionamiento pero el inconveniente es que en esos momentos cogía el avión y estaría fuera toda la semana, la venta la podíamos hacer siete días después, incluso me la traería hasta mi casa; bueno, ya tenía dos posibles cámaras.


Gracias a un buen amigo que dispone de tiempo libre y vive en Madrid, gracias Carlos, conseguí que me recogiera la cámara del sujeto que la vendía a 250 euros, supongo que aún tendrá el objetivo que no me quiso entregar con ella pues pedía un extra de 50 euros por un objetivo que no sirve salvo para tapar la entrada de polvo al sensor.


PARTE 7 ¿cuántos disparos tiene una 30D?


Internet está lleno de información de todo tipo, hay buena, muy buena incluso muy muy buena pero por la otra parte, basura, basura hay para aburrirte cien veces.


Cuando compré la 30d de mi amigo Edu no sabía los disparos que llevaba pero conociendo a mi amigo sabía que pocos, poquísimos; cuando compras una cámara fotográfica lo primero que quieres saber es cuanto tiempo más va a trabajar el obturador, las profesionales aseguran 100.000 disparos, las de aficionado entiendo que más de 50.000 o quizás no.


Muchísimo tiempo empleé en los foros, etc en saber este dato pero parece ser que al tratarse de un modelo profesional muchos de estos datos están ocultos, te hartas de seguir los hilos en los foros y al final te das cuenta que ahí escribimos principiantes, aficionados con problemas, porque los profesionales no pierden el tiempo en estos menesteres, estos problemas o dudas se los soluciona el fabricante que por eso se compró una cámara para trabajar, yo sería el primero en hacer lo mismo.


Como decía, sigo el hilo y otro hilo y mas hilos y al final ya casi por aburrimiento durante varios días consigo que alguien descifre el misterio del contador de la Canon 20D ¡que no es la misma que la mía 30D! pero quizás pueda servir. Unos dicen que te bajes el programita tal y tal, otro que lo mires en el ordenador en los datos EXIF, otro que no que ahí no viene que donde de verdad viene en photoshop en la pestaña información..... bla bla bla, todo mentira y más mentira, cada uno pone ahí su mayor tontería y debajo su equipo que consta de dos o tres cámaras de última generación y no vamos a hablar de los objetivos todos súper luminosos y súper caros y a continuación su foto de carnet y lo más importante: su enlace para que veas sus fotos pero en definitiva que para 1 que diga algo coherente 90 dice mas que tonterías y enlaces que no funcionan.


Bueno, en definitiva, que justo el día de antes de hacer la entrega de mi nueva canon 30d a mi amigo Carlos leo el post de un señor que habla de la canon 20D y explica que junto al contador de fotos hay otro contador que no se mueve nunca salvo cuando llegamos a 9999 que pasa no de 1 en 1 sino de 100 en 100 o sea un lío que en definitiva no quedaba muy claro.


Este lío lo resolví unas semanas despues de haber comprado la cámara, formateando las tarjetas y demás pruebas y funciona así: ejemplo: 245 3546 .


El primer contador (245), el primer digito (1) indica las veces que pasó de 9999, una vez superado este número pasa a 2.


los dos siguientes números (45) indican el número de carpetas que hemos creado pero que a la vez no es significativo porque no modifica el número total de disparos, hice pruebas formateando varias veces la tarjeta y el número incrementa en 1 por cada formateo o sea, pasa de 45 a 46.


el siguiente contador (3546) indica el número de fotos que como máximo llegará a 9999, luego pasará a 0000 y a su vez el primer digito del primer contador cambiará al número siguiente que en este ejemplo sería 3. en resumidas cuentas que el ejemplo podíamos decir con certeza que la cámara lleva 23546 fotos y se han creado 45 carpetas.


todo esto es así siempre que el modo de contar en el menú esté puesto como "modo de contar" = contínuo. tambien puede estar elegido el modo "reinicio auto" o "reinicio manual" entiendo que no modificaría en ningún caso el primer dígito y si es así el error máximo de fotos serían 9999 que en definitiva no es un valor importante que lleve 10.000 fotos más o menos.


mi cámara estropeada marcaba 100 espacio 8975 quiere decir que lleva 9999 más 8975 total 18975, es un dato que me convence pues yo le hice unas 15.000 y el resto mi amigo Edu. Como en ese momento no tenía ninguna otra ninformación que pudiera reflejar mejor la verdad sobre el contador, me aferré a ella.


Lo primero que hizo mi amigo es tomar una foto y mirar dos cosas, las posibles manchas en el sensor y el dato del contador que en ese momento reflejaba 244 que venía a ser 244x100=24000 más 3578 o sea 27578, bueno, como yo me creía este valor pues tan contento porque coincidía con lo que yo esperaba por el tiempo que llevaba la cámara en la calle y como tampoco mostraba manchas ¡adelante con la compra!


Mi alegría duró poco cuando descubrí que en el anuncio que hace canon en su día 2006 http://www.idg.es/pcworld/Canon-presenta-la-reflex-EOS-30D-con-mas-ajustes-I/doc46221-.htm


una novedad es que ha cambiado en este modelo con respecto a la anterior 20D el tamaño de la carpeta que pasa de 100 a 1000 lo que quiere decir que si multiplicamos las 244x1000=244.000 más 3578 cosa que me parece una burrada salvo que la empleara un profesional tomando fotos a ráfaga todos los días pero ...¿quién sabe?????????.


hasta el momento he podido comprobar que lo cierto es que cuando llega a 9999 el contador de la izquierda pasa a 100, de esta cifra el dígito primero (el 1) son las veces que llegó a 9999, el tercer y cuarto dígito he comprobado que son las veces que formateas la tarjeta, en este momento ya no me preocupa saber los disparos exactos, repito que el valor más importante es el PRIMER DÍGITO.


PARTE 8 ya tengo la cámara nueva, nuevos problema


Comienzo a utilizar la cámara y todo va perfecto, el exterior está totalmente nuevo, ningún desgaste por parte del uso rozaduras arañazos o similares, un aspecto en general nuevo.


Compro una tarjeta moderna de alta velocidad, la formateo tal y tal y a disfrutar de las fotos. El segundo día me doy cuenta de que el botón de disparo a veces pulsas y no sale, ¡qué casualidad, la nikon d90 aunque la compré nueva también hace lo mismo! No le di demasiada importancia pues el tipo de fotografía que hago yo no importa si tienes que repetir el pulsar nuevamente el disparador.


El tercer día le sale un error en la pantalla de “error 99” ¡qué bien! La cámara totalmente bloqueada, quito la batería, memoria, etc etc, y vuelve a funcionar; al ratito otra vez.......y mas de lo mismo,,, ¿será la tarjeta nueva?.


Cambié la tarjeta de la otra cámara y a ver que pasa.


El cuarto día analizando los datos EXIF de una foto me doy cuenta de que al lado del número de serie de la cámara pone el ¡número del DNI y el nombre del propietario! Pero que a su vez no corresponde con el de la persona que me la vendió, ¡huy , huy , huy! En internet está todo (dice mi hijo) pongo ese mismo nombre en el buscador google y me aparece una empresa de fotografía de chicas modelos semidesnudas y de automóviles de competición........ ¡vaya compra he hecho¡.


No me cuadra lo que veo, por una parte la cámara está nueva y por otro lado puede que lleve 300.000 disparos haciendo fotos a chicas y a coches y lo peor, ¿cómo le quito el nombre y DNI del antiguo propietario? Incluso pensé que sería robada, ¡vaya usted a saber! ¡vaya lio!.


Los datos en el interior de una cámara solo se graban en su memoria interna “firmware” a través de la tarjeta y también a través del PC a sí que pensé que el programa del PC que controla la cámara a través del puerto USB me podría solucionar la papeleta.


Y así fue, es tan fácil como rellenar un formulario, borras al antiguo y pones el que te da la gana..... ¡otro problema menos!


TEMA 9 antes de desmontar mi 30D


Antes de liarme con las herramientas tanto yo como mi buen amigo Jose Luis (experto en internet) empleamos muchísimo tiempo en buscar algo relacionado con sustituir el filtro del sensor que todas las cámaras tienen instalado delante de él.


No encontramos mucha información sobre el tema, en concreto sobre este modelo no había nada pero sí de su modelo siguiente la 40D y uno anterior la 350D, un tutorial en inglés y otro en catalán lo explicaban a su forma y con unas fotografías, suficiente para saber que no podía ser demasiado difícil. Pero que ¿pasaría si le quitamos el filtro? De momento no sabíamos nada pero algo tenía que pasar, claro está, lo estaba allí por que sí.


Ahora lo complicado no era desmontarla/montarla sino que ¿qué le ponemos en sustitución del filtro? ¿no le ponemos nada?. No encontramos ningún lugar para comprar el filtro sustituto, ni en canon ni ningún otro fabricante, fabricante de filtros de los circulares que se colocan delante del objetivo hay muchísimos pero que te fabriquen uno de 22 x 28 mm como el que necesitas no hubo manera.


Encontramos una página que por 400 Euros que quitaban el filtro y te instalaban uno IR infrarrojo para este otro tipo de fotografía pero que no sirve para fotografía normal, tampoco era la solución.


Por fin encontramos otra página donde aseguraba que le quitabas el filtro interior y luego le ponías fuera uno u otro tipo y hacías fotos de esta o esa manera, ¡jóooooder! ¡ pues esto es lo que yo necesito¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.


Ahora llega el tema más importante: ¿qué tipos de filtro hay que poner?.


TEMA 10 ¿qué filtro le pongo?


Después de leer, leer, leer, un día, otro día, otro día, porque a veces la información está cruzada, mal informada, contradictoria, mal traducida, etc, etc, llegamos a la conclusión siguiente: según los gráficos de longitud de onda http://ghonis2.ho8.com/rebelmod8.html


Lo primero que necesitamos aunque no es demasiado importante en un filtro UV ultravioleta, adquirirlo no es problema, en cualquier tienda de fotografía lo encuentras por unos 20 euros dependiendo el diámetro. Lo segundo que necesitamos es un filtro IR, infrarrojos, quiere decir esto que tanto el UV como el IR deben de BLOQUEAR la parte del espectro que no necesitamos y que a la vez nos molesta para el tipo de fotografía “normal”.


Hay un tercer filtro, parece ser que no todas las cámaras lo llevan aunque muy pocas prescinden de él, se trata del AA antialiasing o también llamado LOW PASS paso bajo o también MOIREÉ. La misión de este filtro es emborronar o distorsionar un poco la imagen para que cuando fotografiamos a un señor con una camisa rayada, por ejemplo, no aparezcan artefactos o zonas azules en el cruce de las líneas, voy a recordar que la nikon d40 este filtro es ineficaz o inexistente; tengo que decir que si no lleva este filtro la cámara gana en resolución como así se demuestra en alguna web y yo personalmente lo he comprobado...


TEMA 11 la 30D entra al quirófano


Las cosas las tenía claras, ya me estaba estorbando el filtro colocado delante del sensor, debía de sacarlo de allí “cual muela picada”, la solución sería instalar allí una protección de cristal para impedir que el polvo llegara al sensor y limpiarlo cuando y como me diera la real gana.


Desconocía el tamaño de ese filtro que iba a sustituir, no sabía longitud, anchura y grosor, por lo que no podía tener nada preparado solo me quedaba poner “manos a la obra”.


Comencé un viernes por la tarde a las 17:30, me preparé mi cámara de vídeo para grabar la “operación” que iba a ser a “corazón abierto”, mi cámara nikon d40 con el objetivo macro para obtener detalles, en definitiva, allí estaba toda la artillería pero solo había un operario para controlar todo aquello.


No me importaba demasiado que tuviera que tirar la cámara a la basura si todo salía mal, lo sentiría por la cámara, por otra parte ya tenía otra allí preparada, pero si me salía mal mi orgullo personal me mordería mis entrañas e t e r n a m e n t e, ¡hay momentos en la vida que te la tienes que jugar¡


Todo bien organizado, los tornillos que iba sacando bien colocaditos por grupos, todas las herramientas limpias y preparadas, la cámara de fotos, de la de vídeo decidí ni encenderla, ya tenía demasiadas cosas en la cabeza.....


35 minutos después de quitar el primer tornillo y después de una treintena de fotos ya tenía el conjunto SENSOR y filtro en mi mano, ¡pero si esto es un juego de niños¡


TEMA 12 fabricar el filtro.


Ya conocía las medida exactas del sensor, 22x28x1.5, un viernes por la tarde a las 18 horas ¿dónde vas a comprar un trocito de cristal? ¿cómo dejas la cámara desmontada hasta conseguir uno? Busqué por la casa y encontré un cuadro pequeño de mi abuelo que tendrá más de 30 años y después un corta cristales; media hora después ya tenía preparado y limpio para instalar lo que iba a ser la protección del sensor.


Un poquito de silicona para impedir que entre la humedad y el polvo entre ambos y a montar se ha dicho. Si alguien mira el vídeo tutorial que hice verá que la silicona que aparece es blanca, era lo único que tenía en casa en ese momento, luego en el montaje final utilicé silicona para juntas de automóvil negra, en definitiva no importa mucho cual sea.


Todo había salido a la PERFECCIÓN, solo me faltaban poner 3 tornillos y acabaría pero me doy cuenta de que tengo 4 agujeros ¡me falta un tornillo!.


A pesar de que tuve muchísimo cuidado con ellos se me perdió uno de la carcasa, no tenía mucha importancia, levanté la cámara por si estaba debajo y escuché un click, click, en el interior, ¡joder! ¿cómo se me ha podido caer un tornillo dentro? Y encima el que me falta es el segundo que quité que estaba alejado de la operación.


No lo dudé, si lo dejo dentro no tardaría en producir una avería.


En menos de 10 minutos tenía toda la cámara desmontada, sensor y todo.


Pongo hacia abajo la cámara para que cayera el supuesto tornillo y la agito y en vez de caer un tornillo me caen varias chapitas parecidas a arandelas cada una con un espesor diferente, algunas más finas que el grosor de un folio... bueno, bueno, bueno, ahora sí que la lié, ¡a ver ahora quien deja esto totalmente perpendicular al objetivo y encima el maldito tornillo no aparece.


Me cansé de agitar la cámara y darle golpecitos para que cayera el autor de click clik pero no hubo manera........


Volvía a montar otra vez toda la electrónica, enchufé la batería y la encendí..... con las prisas se me olvidó cruzar los dedos.........


TEMA 13 resultados de la operación


La pantalla encendió como si no hubiera pasado nada, hice una foto de muestra y parecía bien excepto todo desenfocado, ¡pues claro! ¿qué esperabas?, ¡le había puesto las arandelas en cualquier orden! ¿quién sabía ahora como iban? Supongo que ahora tocaría los ajustes exclusivos a través de software en el servicio técnico de Canon por lo tanto, “mi gozo en un pozo” la cosa salió mal pero podía haber salido bien.


Conocí una vez una persona mayor que decía que la suerte es como una rueda de un carro a veces está arriba y otras abajo, unas veces está a tu favor pero otras en contra, en este instante la suerte me sonreía.......................


La cámara la guardé sin saber ya qué hacer con ella, seguiríamos buscando por internet por si algún aventurero había pasado por ese momento y había encontrado la solución y quería compartirla.


Dos, dos, dos, dos !!!!!!! días después de haber guardado la cámara en la caja hasta encontrar alguna solución encontré esta bendita página http://www.ir-photo.net/ir_mod.html; Es difícil explicar mejor todo el procedimiento de sustitución del filtro, también encontré ahí la solución a mi problema de foco.


TEMA 14 ajustar el foco y el sensor


Todo lo relacionado que puedas encontrar en internet con sustituir el filtro acaba cuando tienes el filtro en la mano y luego continua diciendo “el resto es a la inversa del desmontaje” punto y final pero no es así, ahora queda lo más importante, hacer que coincida el autofocus, el visor y el sensor, como hemos cambiado el grosor del cristal ahora hay que acercar o alejar físicamente el soporte del filtro/sensor.


Aunque en inglés la página se entiende perfectamente en cuanto tengas un mínimo de inglés,


Se necesita una llave hallen hexagonal de 0.05 pulgadas, o lo que es lo mismo, 1.27 mm, ¡estamos hablando de una llave hallen del tamaño de una mina de un bolígrafo portaminas!, ¡aproximadamente del diámetro de un clip pequeño de oficina! ¿dónde compramos eso? ¡nadie lo tiene porque no se vende y no se vendo porque vale menos de 2 euros y menos en tamaño de pulgadas! por favor, que alguien haga la prueba en el ferretero del barrio.


Mi trabajo actual está relacionado con el mantenimiento de maquinaria y aparatos eléctricos/electrónicos, casualidades de la vida que entre mis herramientas había una única llave precisamente de esa medida que venía en el kit de herramientas de una máquina inglesa ¡qué suerte! Bueno, para ser sinceros si no la hubiera encontrado la hubiera fabricado a partir de una llave métrica de 1.5 mm; lo comento por si a alguien le pueda servir.


Ya tenía la herramienta y sabía lo que tenía que hacer pero no sabía si era para un sentido o para el otro, como dice la web hay que probar. Ahí explica que por cada mm de variación en el filtro moveremos más o menos 0.3mm y efectivamente, así fue.


El orificio en cuestión es el del lado derecho según miras la cámara por delante, el otro es para ajustar el autofocus pero no lo toques porque no es necesario.


Si metes la llave hallen en el orificio y tratas de girar el tornillo verás que solo haces un giro de muy pocos grados, insuficiente para sacar la llave y cambiarla de posición porque el hueco no te permite volver a meter la llave en otra posición así que me las tuve que ingeniar y fabricar un útil para ayudar a la llave a girar el tornillo, es muy sencillo, se trata de hacer un taladro de 1.3 a un trozo de varilla de mas/menos 5 mm y torcerla unos 30 grados, en el vídeo lo explico bien, en resumidas cuentas que con la llave hallen de 1.27 cortada a 1cm x 1cm y con la ayuda de unos alicates de puntas finas se consigue centrar el sensor con el autofocus.


Debes de dar como media vuelta hasta conseguir notar algún cambio, el ajuste lo hice con un objetivo F50 2.8 en la abertura 2.8, claro está, de no ser así no podrás enfocar con precisión.


Puedes utilizar de plantilla un texto de un libro que tenga la impresión pequeña y nítida para que te sea más fácil...


TEMA 15 limpieza del nuevo filtro o cristal


Todo había salido bien, ya sabía qué tipo de filtros necesitaba y como iba a terminar la aventura; el cristal sustituto del filtro como dije antes lo saqué de un portafotos de 30 años de antigüedad y aunque parecía perfecto al mirarlo por una lupa de 25 aumentos descubres que tiene varios arañazos, alguna partícula de aire atrapada entre el cristal, etc, etc, imperfecciones que llevan a que luego cuando tomas fotos con aberturas cerradas aparezcan manchas o zonas de otro color en el cielo sobre todo.


Como decía mi abuelo (el que hace un cesto ya sabe hacer ciento) busqué cristales para colocar en el sensor pero por internet no encontramos nada, otra opción era comprar los portaobjetos de utilizan los microscopios pero el espesor no encajaba a lo que necesitaba. Terminé utilizando el cristal de un portarretratos de una tienda de “chinos” y corté varios a la medida necesaria, como había echo anteriormente, los examiné detenidamente uno a uno y elegí el que más limpio estaba, el espesor era de 1.7 mm y el anterior de 1.5 lo que significaba tener que volver a ajustar el foco con el tornillo del interior de la caja del espejo pero eso era lo de menos.


Parece mentira que aunque elegí uno que no presentaba prácticamente ninguna mancha o arañazo al verlo con la lupa en el momento de colocarlo siempre había motitas, llegué a la conclusión de que se pegaban por electricidad estática, empleé un spray anti estática pero no sirve, en cuanto frotas un cristal se le pega el polvo ambiente que ni siquiera vemos. Esta operación en el servicio técnico o en la fábrica se hace en un ambiente libre de iones, polvo y demás partículas que andan flotando siempre en el ambiente pero en mi casa, creo que eso no es posible. Quizás no sirviera de nada pero puse un humidificador varias horas y pulverice con spray de esos de limpiacristales todo el aire de la habitación, no estoy seguro de haber conseguido un ambiente más limpio..


TEMA 16 El resultado..


En estos momentos y esperando la llegada del filtro UV + IR para colocarlos delante del sensor la cámara funciona perfectamente solo han quedado 2 partículas diminutas y prácticamente imperceptibles incluso a f14 , esto es la parte buena, la parte mala es que una de ellas está exactamente en el lugar del manchón original o sea, en la parte central un poco por encima del centro geométrico, donde más fastidia, después de todo lo pasado no pienso, por ahora, tocar nada más.....


¿qué he conseguido? A falta de probar con los filtros, en este momento las fotos tienen aproximadamente un 10 por ciento más de resolución, lógico pues no tiene el filtro moiré, el defecto moiré encontrado es despreciable, solo se puede ver en contadísimas ocasiones y al ver la foto 100 por 100:


Precisamente uno de los pocos puntos negativos de esta cámara, según los usuarios, es que todo el mundo coincide en lo mismo, las fotos que saca en modo JPG le falta nitidez, cuestión que se puede corregir utilizando archivos RAW y photoshop, que al fin y al cabo es como trabajo.


También se puede utilizar plugins o programas específicos para mejorar el enfoque aunque el enfoque es solo una parte del aspecto de la fotografía.


TEMA 17 el disparador no funciona bien


Buscando temas en internet relacionados con los problemas o averías de la 30D encontré un foro donde alguien había conseguido reparar ese problema de una manera muy sencilla.


Ya comenté mucho más arriba que mi nueva cámara de segundamano le fallaba el botón del disparo, bien, esta debe de ser una avería frecuente porque curiosamente en el rato que estuve en el servicio técnico de canon había allí alguien con el mismo problema.


La solución aunque cuando ves el vídeo se te quitan todas las ganas de probar luego lo piensas bien y hasta te puedes “arriesgar a probar: http://www.latinfotografia.com.ar/foros/index.php?topic=9616


Se trata de poner la cámara boca abajo como si le fueras a cambiar la batería, le quitas la batería y depositas en su lugar un chorro de alcohol iso-propilico, posiblemente no encuentres este tipo de alcohol pero yo estoy seguro que no importa si es alcohol normal, bien, le suministras un chorro como de 5 centímetros cúbicos (un tapón) luego pulsas repetidamente el disparador y comenzará a salir el alcohol por el hueco entre el pulsador y la cámara.


Yo hice la prueba con iso-propílico, después repetí con alcohol normal pues el iso-propilico deja restos pero acabé echando un buen chorro con un spray de líquido especial para limpieza de circuitos eléctricos o electrónicos de secado rápido, concretamente se llama QD- Contac Cleaner de la empresa CRC, a continuación la puse delante del secador de cabello unos minutos para que se secara rápidamente (cuidado no vayas a quemar la carcasa) y el resultado fue extraordinario, no he vuelto a ver fallar ese botón.....


Cuando tenga los filtros os diré como me va,


En esta dirección eliminan el filtro moirée, podéis ver los resultados http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm



Solo tú eres responsable de tus actos.


Todo lo que has leído aquí arriba ha sido fruto de mi experiencia o ............ de mi imaginación, si tienes un problema similar tú verás lo que haces .............


Perdona por las faltas de ortografía porque lo escribí a la carrera……….¡¡¡¡¡no hay más tiempo!!!!!!!


Espero haberte ayudado y Gracias por visitar mi blog !!!!!!


Cualquier consulta: alcorlopantano@yahoo.es






domingo, 5 de septiembre de 2010

QUIERO CAMBIAR MI OBJETIVO sept 2010

Lo que aquí explico puede o no coincidir con la realidad pero es el resultado de emplear muchísimo tiempo analizando fotos de muestra para contrastar luego en el monitor vistas al 100 por 100 de tamaño, algunas remuestreadas hasta el 200 por ciento para asegurarme de que los datos son ciertos, si no estás de acuerdo con mis opiniones me gustaría me dijeras exactamente en qué y por ese motivo seguir experimentando y aprendiendo.

Esto que vas a leer es el resumen de más de un año de experimentos con diferentes objetivos y cámaras, la carpeta donde guardo las fotos de los experimentos consta en este momento de 3245 archivos con un tamaño de 16,2 GB, casi todos los archivos están a la vez en RAW y JPG.

Posiblemente se te haga un poco pesado pero el tiempo que te llevará será despreciable con el que yo empleé en llegar a estas conclusiones.

Para ahorrarte el leer más te diré que si eres de las personas que sus fotos acaban en papel aunque sea a tamaño 20 x 30, o si las ves en un PC portátil de 15 pulgadas o en un monitor antiguo o no acostumbras a ampliarlas para ver detalles o si estás a gusto con tus fotos pues simplemente quédate como estás y no cambies nada ni continúes leyendo porque lo único que vas a hacer es perder el tiempo y el tiempo es algo que no puedes recuperar así que empléalo en otras cosas pero, si por el contrario, ves las fotos en un monitor como el mío de 26 pulgadas, o una tv de 42 pulgadas, si eres bastante crítico con la calidad de tus fotos, si no te acaba de convencer tu equipo, si siempre tratas de sacar el máximo partido a tu equipo y no te rindes fácilmente pues: ¡adelante!, sigue con la lectura, seguramente al final de este texto tengas muchas preguntas resueltas, verás detalles en tus fotos que antes habías pasado por alto y a partir de ahora disfrutarás más de tus buenas fotos y corregirás las que no fueron tan buenas porque conocerás los principales problemas de los objetivos y hasta donde afectan al resultado final de nuestras fotos, también sabrás como corregir esos problemas hasta donde ahora se pueden corregir.

Septiembre 2009.

Todo empezó cuando compré la Canon 30D con el objetivo SIGMA 18/50 2.8, hasta entonces estaba muy contento con mi Nikon D40 y su objetivo equivalente 18/55 que venía en el kit y después con mi Nikon D90 empleando este mismo objetivo; bien, como decía, cuando empecé a trabajar con la 30D observé que las fotos salían de otra manera, no estaba seguro si por culpa de la cámara o del objetivo o por el conjunto, y ahí empezó mi odisea; como dice la ley de Murphy: con un reloj sabes la hora exacta, con dos relojes nunca estás seguro.

Comencé por leer artículos en la red sobre objetivos y cámaras, continué haciendo fotos a plantillas de resolución, a hacer fotos de diferentes formas y motivos y misteriosamente a veces la 30D con solo 8 mpix de resolución frente a los 12 de la D90 salía ganadora, tenían algo sus fotos que no se podían comparar con los de la D90.

Recuerdo una noche del mes de octubre que junto a mi amigo Martín hicimos una sesión de fotos nocturnas y en pocas palabras: las fotos de la 30D eran muy superiores al conjunto nikon D90 y objetivo nikon 18/55. http://www.flickr.com/photos/69066700@N00/3997065165/

En ese mismo mes de octubre salí un día al campo con los dos equipos NIKON y CANON y con todos los objetivos que pude reunir y paso a nombrar: nikon 18/55 F3.5 –5.6, nikon Focal Fija 50, F2.8, nikon 70/300 F4.5/5.6 VR y por parte de Canon: Sigma 18/55 F2.8, 70/300 estabilizado podéis ver una foto de ese día en http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/VariadasAbril2010#5458471759022755938

Por supuesto me llevé el trípode, tuve la suerte de que el día era soleado y la luz entre foto y foto era idéntica, traté de sacar fotos idénticas con objetivos similares en resolución, cosa que antes me había informado sobre sus características técnicas en las web correspondientes que después indicaré.

hice fotos de cerca, de lejos, con la luz de frente, de espaldas, siempre procurando que los resultados fueran lo mas parecidos posibles y ¿cuál fue el resultado? los resultados fueron una auténtica confusión; fotos de la D90 que eran peores que las de la 30D y al revés, no se podía sacar una conclusión fidedigna porque en esta foto ganaba una y unas fotos después la otra, cuando en algunas fotos daba mas resolución en el centro la fastidiaba en los bordes o al revés, no importaba que software empleara, en definitiva, un caos, un caos que estaba dispuesto a descubrir... unas fotos de ese día puedes verlas en esta dirección:

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/VariadasAbril2010#5458464548185680434

desde el mes de octubre hasta que llegó el verano me lo he pasado haciendo fotos a mis hijos, que practican el voley y el fútbol y grabando vídeo y editándolo, vamos, que esto me absorbía todo mi tiempo libre, estamos hablando de una media de 1 partido de cada tema cada semana si tenemos en cuenta que había fotos y vídeo, solamente para ordenar todos esos archivos ya hace falta disponer de bastante tiempo cada semana porque como lo dejes pasar estas “apañao”.

Se pasaron las vacaciones de verano y aunque tengo màs de media docena de proyectos de vídeo en el pc me he dado un respiro en ese tema y vuelvo a tratar de averiguar que hay detrás de los objetivos, ¿qué esconden?.

Con mis objetivos nikon estabilizados estoy contento, no es para tirar cohetes pero por el precio que valen me parece que tienen ya buen nivel de calidad al menos en buena parte de su longitud focal, estoy hablando del 55/200 VR y del 70/300 VR aunque en sus partes finales del zoom se queden un poco cortos en especial en los bordes.

No puedo decir lo mismo del 18/55 de nikon que viene con el kit de cámaras como la D40, D60, etc porque aunque tiene una resolución y rendimiento muy muy correctos también tiene ciertos problemillas como veremos mas adelante que le hacen mermar puntos, aunque si tenemos en cuenta su precio se le podía calificar de EXTRAORDINARIO; hasta tal extremo llegamos un día mi amigo Carlos con su maquinón Canon 40D y su objetivo Canon 17/55 2.8 IS que lo comparamos contra la humilde Nikon D40 con su 18/55 que si hablamos en euros sería conjunto Canon en su día 1800 euros y conjunto Nikon 500 o sea, más de tres veces de precio y ¿de resultado? ; pues hicimos muchas pruebas y hubo unas en concreto con distancia focal de 24mm y abertura F4 a un jardín con su casita detrás, enfocando en modo automático a una zona determinada y bien definida y el resultado fue el siguiente: el centro bien enfocado ya que era la zona de enfoque y con buena resolución y contraste pero en la zona de los bordes siempre ganaba la Nikon con gran diferencia, incluso Carlos llegó a pensar que ese objetivo estaba mal pero si visitas la página http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1

y miras la resolución en los bordes extremos del Canon solo ofrece 1650 LW/PH que creo entender serán líneas de resolución o similar, mientras que el nikon 18/55 ofrece 1907 ¿será esa la diferencia? Puede ser, lo cierto es que al ver las dos fotos a la vez en photoshop y al cien por ciento de tamaño ¡no había dudas! había una parte importante de la foto que estaba como desenfocada, con carencia de resolución, a pesar que estaba a la misma distancia del lugar donde se enfocó ¡David derrotó a Goliat!; que no se me olvide decir que no fue la única foto con este problema de entre mas de 80 que hicimos en esa misma sesión....

Volviendo otra vez al tema decía que con mis objetivos arriba mencionados estaba contento pero no así con el nikon 18/55, no porque no estuviera estabilizado ya que en estas focales tan cortas no es tan absolutamente necesario ni porque no comenzara con abertura 2.8 sino porque encontraba algunos defectos en las fotos como con un halo blanco alrededor de los bordes negros que los envuelve como por ejemplo las ramas secas de los árboles en contraluz.

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513480290097242626

Esta foto es un ejemplo, fíjate en el árbol de la dcha ., también en algunas fotos le falta bastante resolución en los bordes y algunas cosillas màs como que no mide bien la luz, tiende a sobreexponerla en medio punto dependiendo de las focales sobre todo por encima de F4.5 y en el tema del color siempre los tonos son mucho mas fríos de lo normal a pesar de que el balance del blanco lo tengo corregido en la configuración de la D90.

Como decía, al no estar contento con este objetivo me puse a buscar de segundamano y encontré cerca de mi ciudad un nikon 18/105 VR que viene con el kit de la D90 y algun otro modelo, su precio era de 250 Euros, la verdad es que no me importa que sea usado porque este tipo de elementos si se tratan bien pueden vivir mas que tú.

Estuve esperando mas de una semana porque la persona que me lo vendía esperaba que le trajeran un 18/200 VR de Japón y no quería quedarse mientras tanto sin objetivo ya que era el único que tenía.

Llegó el día que concretamos en hacer el intercambio y me dice que no puede porque su familiar no había podido comprar dicho objetivo, que si quería esperar por si volvía a decidirse pues bien y si no pues ¡tan amigos!

Yo no soy de los que les gusta esperar, si se me mete algo en la cabeza trato de solucionarlo cuanto antes, seguí mirando en la red y encontré un nikon 18/70 por 95 euros y por ese precio ni me lo pensé, me lo quedé.....

No tuve ni tiempo para probarlo, tres días después me llama el propietario arrepentido del 18/105VR que si todavía me interesaba me lo entregaría tres días mas tarde, en esta ocasión por el fallecimiento y entierro de un familiar, al principio le dije que no me interesaba porque ya tenía objetivo y ni siquiera lo había probado pero en el transcurso de la conversación cambié de opinión y le dije que me lo quedaba y así ....por 250 euros me hice con otro objetivo de la saga VR de nikon; como soy tan tonto, unos días después buscando datos sobre este objetivo encuentro una dirección donde te lo envían por 210 euros, aunque en Mediamark cuesta 400 euros que yo creo que es un precio razonable teniendo en cuenta todas sus características técnicas.....

¡vamos al grano! ¿qué tal son los objetivos nuevos? ¡Paciencia, paciencia!, comprender y analizar como se comporta un objetivo de estas características no es fácil, no se trata de una focal fija y hay que analizar como trabaja en diferentes focales, empezando por 18mm, 24mm,35mm, 50mm y así sucesivamente hasta llegar a su longitud máxima, piensa en el tiempo que llevo con el tema y no creo que sea muy muy gilipollas.

NO TIENES POR QUÉ SEGUIR AHORA, PUEDES CONTINUAR EN OTRO MOMENTO, ESTO PUEDE SER MUY LARGO Y SI NO DOMINAS UN POQUITO EL TEMA TE LLEGARÁ A CONFUNDIR.

Es muy importante al hacer el test qué cámara empleamos y que software, un ejemplo: si analizamos por ejemplo el 18/105 VR que tiene el defecto de sufrir aberraciones cromáticas importantes en focal 18mm y miramos las fotos en jpg que saca la máquina D90 pues, vamos a encontrar un objetivo EXTRAORDINARIO porque esta máquina automáticamente corrige este tipo de defecto aunque si tal aberración existe habrá en su lugar una pérdida importante de contraste, el software hará lo que pueda pero si no lo tuviera que corregir iríamos mejor.

Como decía el test lo he hecho de esta manera: por una parte he utilizado la nikon D40 que tengo en mi poder y por otra parte estoy seguro que muchos usuarios les gustaría cambiar de objetivo y que mejor manera de ¡ver como trabajaría! que haciendo el test con ella, esto también es válido para la D60 y cámaras similares donde los archivos jpg salen con las malditas aberraciones.

También he utilizado la D90 con archivos jpg y Raw simultáneamente, como he mencionado anteriormente, en los archivos jpg de esta máquina no vamos a encontrar rastro de aberraciones pero si abrimos el raw en Adobe Photoshop con ACR y dejamos los ajustes correspondientes a las aberraciones en cero, veremos realmente como los grabó la cámara y cual el su nivel de aberración, luego, los podremos corregir con ajustes precisos.....

Con los datos técnicos del laboratorio de esta página http://www.photozone.de/

he tratado de hacer unos gráficos en Microsoft excel incluyendo varios objetivos pero como se trata de tantas Focales diferentes y tantas medidas terminas con el cerebro ¡tonto! de tantos datos, así que lo mejor será explicar de manera fácil y sencilla como se comportaron los tres objetivos, recuerda: estamos hablando del nikon 18/55, nikon 18/70 y nikon18/105

He tomado varias fotos con cada uno de ellos con el trípode y mucha paciencia ¡claro! con focales 18mm, 24mm ,35mm, 50mm y con los que lo permitían con 70mm y 105mm, las aberturas siempre que lo permitieran eran de F3.5, F5, F8 y F11, también he tomado algunas sustituyendo F11 por F13.

En total y aproximadamente el test consta de 4 aberturas diferentes por una media de 5 distancia focales por 2 tipos de cámaras diferentes por 14 escenarios total: 560 fotos, bueno, realmente no han sido tantas porque no trabajé todas las fotos con todas las cámaras pero si es cierto que mas o menos son mas de 350 fotos en las que me baso para escribir esto....

PROS Y CONTRAS DE CADA OBJETIVO ANALIZADO:

Explicaré brevemente lo que significa cada palabreja y utilizaré un álbum para que te descargues las fotos. http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE

Para quien no esté familiarizado con estas “palabrejas”:

Resolución: es la capacidad del objetivo para mostrar detalles.

Aberraciones cromáticas: normalmente se ven en los bordes de objetos con diferencia importante de contraste, suelen ser unas líneas rojas, verdes, azules y/o amarillas.

Viñeteo: es la diferencia de exposición entre la zona central de la foto y las esquinas, normalmente todos los objetivos sobre todo en gran angular F18mm y 24mm suelen pecar de esto, se ve muy claramente si fotografiamos el cielo, veremos diferentes tonos de azul.


Contraste:
podíamos decir que falta contraste cuando un objeto negro no aparece como tal sino que es gris muy oscuro y que el blanco tampoco acaba de ser blanco. La carencia de contraste hace que la foto no tenga la nitidez suficiente aunque de resolución vaya bien aunque es difícil que se dé este caso.

Color: no hay que confundir color con saturación; saturación es que tiene mas color del que debe y “color” es la capacidad que tiene el objetivo de sacar toda la gama de colores.

Distorsión: normalmente se dá en focales hasta los 40 mm, son mucho mas visibles a 18mm ya que produce una deformación desde el centro hacia los extremos como si estirásemos de la foto desde los laterales hacia el exterior, hay dos tipos de distorsión, positiva y negativa o también llamada de “cojín” o de “barril” porque nos recuerda a estos objetos.

Resistencia a la luz indirecta: son unas manchas redondas que aparecen en las fotografías producidas por la incidencia de una fuente potente de luz como el sol o las luces que iluminan las calles de la ciudad en la noche. Sobre todo en la fotografía nocturna, no debemos emplear filtros protectores porque nos aparecerán unas manchas circulares generalmente de color verde en cualquier parte de la foto, a veces salen incluso sin filtro alguno, esto parece ser se corrigen poniendo mas capas en el revestimiento de la primera lente.

Daré mi opinión sobre 7 características que para mí son las mas importantes en un objetivo y por este orden: resolución, aberraciones cromáticas, viñeteo, contraste, color, distorsión y resistencia a la luz indirecta; te recuerdo que todos estos defectos excepto la resistencia a la luz indirecta se pueden corregir +- con los programas adecuados.

Nikon 18/55 3.5-5.6:

lo mejor que encuentro de este objetivo es su relación calidad/precio, su valor ronda los 150 euros, lo suelen traer en el kit la cámaras reflex de bajo nivel como la nikon D40 por lo que solo no se suele vender, de segundamano será mas fácil encontrarlo porque quien compre otro este no lo utilizará..

Puedes ver un análisis de este objetivo en esta dirección http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2018-55/Nikkor%2018-55%20-3.5-6.3%20Const.htm

En general su comportamiento para mi gusto es NOTABLE y si tenemos en cuenta su precio es SOBRESALIENTE, me dá igual lo que digan los test del laboratorio, si tiene mas o menos viñeteo, o mas o menos resolución, yo me baso en las diferentes fotos reales que son las que he tomado con este objetivo.

La resolución en general es muy muy buena en todas las focales, en especial en el centro, el viñeteo poco apreciable hasta f24mm y a partir de ahí casi despreciable, el color un poco ¡flojo! creo que será debido al contraste en general que peca un poco de ¡pobre!, en distorsiones las normales de barril, en 18 y 24, como la gran mayoría de objetivos, pero este tipo de problemas solo se ve en edificios y zonas interiores con líneas horizontales o verticales, en un paisaje y en la mayoría de fotos ni se va a notar.

Con aberturas menores de 4.5 siempre peca de sobreexposición en mas/menos algo mas de medio punto o sea que si te descuidas se te ¡quemará!. También he observado, no se si por falta de parasol, que le afecta el sol de frente aunque esté a mas de 45 grados en el horizonte, provocando una pérdida muy importante de contraste creando un halo blanquecino en la parte inferior normalmente (ya lo comenté mas arriba). Mira esta y la diferencia con la siguiente.

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513480274707307138

también observa como la luz envuelve al tronco del árbol, esto lo he visto muchas veces. http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513480290097242626

Nikon 18/70 3.5 – 4.4.5

Lo mas destacado en este objetivo es la ausencia casi total en aberraciones cromáticas, de lo mejorcito que he visto, son muy débiles en todas las focales.

Este objetivo es del 2006 y venía de serie con algunas nikon D70 por lo que habrá muchos de segundamano por ahí por un precio inferior a 150 euros.

La profundidad de campo comparado con los otros dos es mucho mas grande, hasta tal punto que para hacer retrato pueda resultar excesiva sobre todo a F8.

la distorsión es importante (no mucho mas que los otros dos), en la focal 18 mm, no lo aconsejaría para hacer fotos a construcciones, sobre todo en la parte superior la distorsión no es simétrica por lo que habría que pasar sus archivos por photoshop y con paciencia deformarlos por zonas de una manera importante.

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513480283794477906

Si se emplea en paisaje no importa en absoluto porque coincidirá siempre con el cielo y no nos importa mucho si la nube es un poco mas larga o mas gorda de lo que estamos mirando, o ¿no?. pero los edificios se tienden a acercar en la parte superior.

También puedes observar la diferencia de velocidad y de exposición, mientras el 18/105 muestra una imagen correcta de exposición, en la misma abertura, con velocidad de 1/1010 el otro es de 1/810 pero requiere 1/600 aprox, la foto se ve falta de exposición, este objetivo está claro y demostrado que necesita un 75 por ciento mas de exposición aprox. También podemos comprobar las aberraciones cromáticas en el cartel. Compara esta foto y la siguiente.

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513488439773298898

En el siguiente link podemos ver para la misma ISO y abertura como cambia la exposición.

También vemos como las aberraciones desaparecen con la D90, la exposición/velocidad comparado con el 18/55 o con el 18/105 es siempre mas baja.

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513499280396330130

como hemos visto en ente link, otro detalle es que a partir de F5 y hasta el final de la focal (F70) necesita casi UN PUNTO MAS DE EXPOSICIÓN que cualquiera de los otros dos, te das cuenta en el momento de cambiar de objetivo que este es mas oscuro, luego si analizas las mismas fotos te das cuenta que a la misma abertura la velocidad cae una media del 80 por ciento, lo que te lleva a que si quieres continuar con la misma velocidad y abertura tendrás que subir la ISO al doble. Esto creo que es importante, nunca he visto a ningún fabricante decirte este detalle, que este objetivo aunque lo vendo como 3.5 –4.5 realmente no es así, es 4.5-6 aprox. claro, si lo dijeran no venderían ni UNO. Sería un buen objetivo para emplearlo en paisajes en días de mucha luz......

La resolución es muy buena, está a la altura de otros muchísimo mas caros.

El color y contraste son muy bueno y es exactamente igual al nikon 18/105.

El viñeteo es muy importante en los extremos de la banda, a los 18mm y a los 70, aunque se pronuncia muy cerca de las esquinas pero es acusado, calculo que la diferencia de exposición llega a – 1 punto; en el resto es muy reducido.

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513492459383538290

La incidencia de la luz del sol, a pesar de que el análisis de http://www.digitalcamaralens.com/ dice que no la soporta, mis pruebas no dicen eso, las soporta igualmente que los otros dos analizados y que el resto de objetivos que tengo......

En el manejo se puede apreciar que el movimiento del zoom es bastante tosco y poco agradable, va como a tirones, a veces si lo mueves con “dudas” o delicadeza se queda como enganchado provocando una vibración cuando se suelta, la verdad da la sensación de un producto mal acabado y con falta de precisión; en cambio el anillo de enfoque es bastante preciso y suave al igual que el 18/105, me gusta, porque no tienes que andar moviendo el botón de foco auto/manual para corregir el foco, es un gran acierto.

Este es el link donde lo analizan

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2018-70/Nikkor%2018-70%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Nikon 18/105 3.5- 5.6

Este, por su amplia focal, podría llegar a llamarse un objetivo “todo terreno”; si lo comparamos con el 18/55 estamos hablando del doble de zoom y eso en el campo “se nota”; si lo acompañamos con un 55/200VR o un 70/300VR tendremos el equipo completo, eso sí, con la incomodidad de intercambiar objetivos constantemente pero con una calidad y un resultado estupendos.

Lo peor de todo son sus aberraciones cromáticas que en mayor o menor medida le acompañan a lo largo de todas sus focales. Normalmente este defecto de las aberraciones se corrigen cerrando la abertura pero en este modelo no hay mucha diferencia entre 3.8 y f11 tampoco cuando modificamos la distancia focal que normalmente desaparecen a lo 40 mm. Deberás descargarte el archivo si lo quieres ver a tamaño completo.

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513504046708176258

El color y el contraste es exactamente igual que el 18/70 y se pueden considerar muy buenos.

La resolución es similar a los otros dos objetivos, la considero alta, solo disminuye progresivamente desde los 50mm hasta los 105 pero aún así es correcta.

En el apartado viñeteo, lo normal en cualquier objetivo, apreciable en los extremos del zoom, a 18mm y a 105 pero no es alarmante y solo es en aberturas grandes, hasta el f4.5. aprox.

La distorsión a 18 mm es similar al 18/55 y mejor que el 18/70 ya a partir de 40mm se convierte en efecto cojín hasta los 105 mm, o sea, al revés aunque no es muy acusada, está dentro de lo normal para la gran mayoria de objetivos de este nivel y rango focal.

El manejo lo considero muy agradable, suave, sin tropiezos en el zoom y con mucha precisión por lo que es un placer moverlo o enfocar en modo manual.

La luz en el visor es 100 % ; si lo pones a f50 y miras con un ojo por el interior de la cámara y con el otro ojo por fuera te darás cuenta que es despreciable la luz que se pueda perder, no así en el 18/70 que notas una pérdida de luz.

Nota: si haces la prueba con la d40 será como lo describí pero si lo haces con la D90 cualquier objetivo que pongas verás que pierde luz, porque el visor no es totalmente óptico, debe tener una capa electrónica que se convierte casi en transparencia total al instalarle la batería, porque si no hay batería instalada el nivel de luz que ves por el visor es de aprox el 50 por ciento. ¿alguién se había dado cuenta de este detalle? Puedes hacer la prueba con la D90 y lo verás, no es necesario encender la cámara, quedate mirando por el visor y abre la compuerta de la batería ¡ya verás! Se cae la luz del visor en unos segundos.

El estabilizador es una pasada, con buen pulso se puede emplear hasta ½ segundo de exposición a mano alzada.

RESUMEN

En general los tres objetivos aunque ya has visto que son diferentes desde la construcción hasta la respuesta para mi gusto se puede decir que son MUY BUENOS, no importa lo que paguemos por ellos si fueron mas caros o baratos.

Si necesitamos hacer fotos en el interior y no necesitamos de zoom el 18/55 cumple perfectamente, para paisajes en días de mucha luz el 18/70 con su magnífica profundidad de campo aunque luego corregiremos el viñeteo de los 18mm; si no queremos cambiar constantemente de objetivo y no nos preocupan demasiado las aberraciones cromáticas o si lo empleamos en la D90 el 18/105 nos va a dar muchas satisfacciones por su amplia longitud focal, su manejo y resolución.

En fotografía nocturna para mi gusto todos responden perfectamente, si es cierto que el objetivo nikon F50 1.8 de focal fija, es el que mas me gusta para la noche, (lástima de no haber tomado alguna foto en esta ocasión con él, intentaré poner alguna en el álbum) de los puntos de luz salen unos rayitos muy finos y definidos que le da un toque especial como si de un filtro se tratase, a parte de no tener ningún tipo de reflejos en las lentes y muy buena resolución.

Un ejemplo de foto nocturna es esta de anoche con el 18/105

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513489704319776930

esta es del objetivo F50 1.8

http://picasaweb.google.com/pantanoalcorlo/AgustinYSusCosas?authkey=Gv1sRgCPm03rTYlN6EkQE#5513549073399681858

espero que todo este lío de datos y fotos te haya ayudado a mejorar tus fotografías y a sacar el máximo partido a tu equipo.....

si llegaste hasta aquí es porque te pareció interesante.........me alegro.....muchas gracias.